村里池塘归小组集体管理吗

村里池塘的管理主体需结合所有权归属及法定程序综合判断，并非必然归小组集体管理。
1. 若池塘所有权属于村集体（由村集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权），且未通过村民会议或村民代表会议决议授权小组管理，则由村集体直接管理。
2. 若池塘所有权属于村小组集体（小组为独立的集体经济组织），则由小组集体自主管理。
3. 若村集体通过合法程序（如村民会议决议）将池塘的管理权委托或分配给小组，则小组可在授权范围内管理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
村里池塘的管理还存在以下特殊情况或例外情形，会对管理主体的确定产生影响，需特别注意。
1. 历史习惯与法定程序冲突：若池塘长期由小组实际管理（如数十年由小组维护、收益归小组），但未办理权属变更或民主程序授权，此时需结合历史习惯与法律规定综合判断。若历史习惯形成的管理模式不违反法律强制性规定，可能被认定为合法管理；但若村集体提出异议并能证明所有权归属，则需按法定程序重新确定管理主体。
2. 跨小组共有池塘：若池塘为多个小组共有（如历史上由多个小组共同开挖），则管理主体需由各小组协商确定，或经村集体协调后通过联合决议明确，单个小组不得擅自管理。这种情况下，管理主体的确定需兼顾各小组的共有权益，避免损害其他共有人利益。
3. 政府征收或征用：若池塘因公共利益被政府征收，此时管理主体的确定不影响征收补偿款的分配（补偿款归所有权人），但需由所有权人（村集体或小组）出面与政府签订补偿协议，管理主体若不是所有权人，无权参与补偿谈判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
实践中，村民在处理池塘管理问题时易出现以下错误操作，可能导致权益受损或争议升级。
1. 未经核实直接主张管理权：部分村民仅凭“一直由小组使用”的口头认知，就主张池塘归小组管理，未核查权属证明或民主程序文件，导致主张缺乏法律依据。
2. 擅自占用或处分池塘：在管理主体未明确时，村民擅自将池塘承包给他人或进行填埋，可能侵犯真正所有权人的权益，引发侵权诉讼。
3. 拒绝通过法定程序解决争议：对管理主体有异议时，不向村委员会或乡镇政府反映，而是采取堵路、争吵等过激方式，导致矛盾激化，无法通过合法途径解决。
若已出现上述错误操作或面临争议，建议及时咨询律师，避免权益进一步受损。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
村里池塘管理主体不明确或管理不当，可能引发以下法律风险，需提前防范。
1. 侵权赔偿风险：若小组未经授权擅自管理村集体池塘（如将其承包并收取费用），村集体可主张小组侵犯所有权，要求返还承包费并赔偿损失。例如，某村小组未经村民会议决议，将村集体所有的池塘承包给外来人员，村集体起诉后，法院判决小组返还承包费5万元，并赔偿村集体利息损失。
2. 合同无效风险：若管理主体错误（如小组以自身名义与他人签订村集体池塘承包合同），合同可能因主体不适格被认定无效，导致承包方索赔。例如，某小组与张某签订池塘承包合同，但池塘实际属村集体所有，张某得知后起诉要求确认合同无效，并要求小组返还已支付的10万元承包费。